La legislación, patrocinada por la representante Anastasia P. Williams y la senadora Ana B. Quezada, es el resultado de un esfuerzo de cuatro años para reconocer el trenzado natural del cabello como "una práctica cultural, segura y natural, distinta de la peluquería y la barbería, que requiere Licenciamiento debido a su uso de productos químicos e instrumentos afilados".

PROVIDENCE, RI.- Los legisladores de Rhode Island votaron hoy para eximir a las trenzadoras de cabello natural del requisito estatal de que los peluqueros y esteticistas obtengan una licencia con el estado. El proyecto de ley ahora será enviado a la gobernadora Gina Raimondo para su firma.

La legislación, patrocinada por la representante Anastasia P. Williams y la senadora Ana B. Quezada, es el resultado de un esfuerzo de cuatro años para reconocer el trenzado natural del cabello como una práctica cultural, segura y natural, distinta de la peluquería y la barbería, que requiere Licenciamiento debido a su uso de productos químicos e instrumentos afilados.

“Durante siglos, el trenzado natural del cabello ha sido una práctica común para mujeres y hombres africanos y afroamericanos. Las habilidades y técnicas de trenzado del cabello se transmiten de generación en generación y no requieren capacitación formal. Forzar a los usuarios de cabello a cumplir con los mismos requisitos de licencia que los cosmetólogos es una clara injusticia. Este proyecto de ley corrige el error y permite que las empresarias, incluidas muchas mujeres de barrios de bajos ingresos, puedan ganarse la vida ", dijo la Representante Williams (D-Dist. 9, Providence). "El trenzado natural del cabello es una forma de arte, limitada solo por la creatividad del trenzador. El estado no requiere licencias para producir arte, sin embargo, eso es lo que está ocurriendo ahora con los trenzadores de cabello natural. Finalmente, el levantamiento de este requisito sin sentido es un triunfo para nuestra comunidad, no solo libera a los trenzadores de regulaciones onerosas sino que también produce un poco de sensibilidad cultural muy necesaria ”.

El proyecto de ley (2019-H 5677A, 2019-S 0260A) define el trenzado natural del cabello como "un servicio de retorcido, enrollamiento, tejido, extensión, bloqueo o trenzado del cabello con la mano o con dispositivos mecánicos". o extensiones de cabello sintético, cuentas decorativas y otros accesorios para el cabello; para realizar cortes menores de cabello natural o extensiones de cabello relacionadas con la torsión, envoltura, tejido, extensión, bloqueo o trenzado del cabello; y para usar agentes tópicos como acondicionadores, geles, cremas hidratantes, aceites, pomadas y champús en combinación con trenzas para el cabello, clips, peines, ganchos de ganchillo, rizadores, rizadores, pinzas para el cabello, rodillos, tijeras, agujas de punta roma, Hilos y carpetas para el cabello. También pueden hacer pelucas de cabello natural, fibras naturales, fibras sintéticas y extensiones de cabello.

Según la ley, los trenzadores naturales para el cabello no pueden aplicar tintes, productos químicos reactivos u otras preparaciones para alterar el color del cabello o para alisar, rizar o alterar la estructura del cabello; o usar agentes químicos para la unión del cabello, como cintas sintéticas, enlaces de queratina o enlaces de fusión.

Los defensores del proyecto de ley han argumentado que exigir que las trenzadoras de cabello natural cumplan con los requisitos de licencia para peluqueros les obliga a pagar miles de dólares y someterse a 1.200 horas de capacitación en cosmetología, o ingresar a la "economía clandestina" para evitar el cierre.

"La aprobación de este proyecto de ley es una reivindicación para los usuarios que nunca han afirmado ser peluqueros y no deberían haber estado sujetos a los mismos estándares de licencia. También permite a los braiders practicar su arte mucho más libremente, finalmente abriendo la puerta para que una industria casera prospere en Rhode Island. De esa manera, también es un proyecto de ley de desarrollo económico y empleo ”, dijo la Senadora Quezada (D-Dist. 2, Providence).

La promulgación de la ley significaría que Rhode Island se uniría a otros 27 estados que no requieren licencias de trenzadores de cabello natural, según el Instituto para la Justicia, que ha abogado por la desregulación de los trenzadores de cabello natural en todo el país.

El hombre señalado como responsable de la muerte a tiros de una mujer en el estacionamiento de un centro comercial en North Attleboro, el pasado sábado, fue encontrado muerto este domingo. El individuo se habría quitado la vida, según dijeron las autoridades. Tanto el sospechoso como la víctima eran residentes de Rhode Island. El vivía en Johnston y ella, en Riverside, East Providence.

La víctima respondía al nombre de Brandi Berg, de 37 años de edad. El presunto homicida fue identificado como Steven Fregeolle, de 32 años. La  mujer fue muerta de varios disparos mientras se encontraba dentro de su vehículo. Fregeolle fue encontrado muerto de un balazo al día siguiente, en una zona boscosa de Charlestown, R.I.

Berg y Fregeolle habían tenido una relación en el pasado, en una época en que fueron compañeros de trabajo, y supuestamente el hombre estaba obsesionado con ella, de acuerdo con la información ofrecida este lunes por la Fiscalía en Bristol, que atribuyó la versión a la actual pareja de la mujer.

Según la información proporcionada por la policía, la víctima le habría enviado un mensaje de texto a su novio diciéndole que Fregeolle la había confrontado en el estacionamiento de la plaza Fashion Crossing, en la Ruta 1, reclamándole porque estaba en una relación con otra persona. Supuestamente Fregeolle le había estado enviando mensajes a Berg y contactando a la familia y amigos de ella para averiguar sobre su paradero.

Se cree que el hombre la habría perseguido ya que ella trabajaba en un concesionario de autos cerca de donde ocurrió la tragedia, en North Attleboro.

Fregeolle fue identificado gracias a que dos oficiales de policía se encontraban en los alrededorers cuando ocurrió el tiroteo. Ambos agentes, que en ese momento estaban fuera de servicio, le dieron seguimiento al sospechoso y alertaron a la policía, que rápidamente emitió una orden de arresto para su captura. Las autoridades ubicaron su vehículo abandonado con las llaves y sus documentos dentro. Después de varias horas de búsqueda, oficiales ayudados por perros rastreadores encontraron su cuerpo sin vida.

La funcionaria municipal llama al alcalde Elorza a que explique a sus munícipes por qué pide un aumento de $15 millones "para pagar festivales, aumentos salariales, y otros gastos que no son esenciales"

PROVIDENCE, RI.- La presidenta del Concejo Municipal de Providence, Sabina Matos, criticó el proyecto de presupuesto para el año fiscal 2020 presentado por el alcalde de esta ciudad, Jorge Elorza, el cual, a su juicio, parece "una lista de deseos de Navidad", en el que no se toman en cuenta las necesidades prioritarias de la comunidad, pero sí se elevan los impuestos sobre los más pobres mientras se reducen las cargas para los propietarios más ricos de la ciudad.

En un amplio comunicado que tituló "Los más pobres pagarán la factura bajo el nuevo plan del alcalde", la también concejal por el Distrito 15 de Providence insta al alcalde Elorza a que explique a sus munícipes por qué pide un aumento de $15 millones "para pagar festivales, aumentos salariales, y otros gastos que no son esenciales", mediante el aumento de los impuestos en perjuicio de los residentes que menos pueden pagarlos.

Matos responde de esta manera a la reacción del alcalde ante el modelo delineado por el Concejo de la Ciudad, que replantea, "para hacer más equitativa", la aplicación de los impuestos sobre la propiedad establecidos por la administración municipal, y que según afirma Elorza "ataca injustamente a solo una comunidad" y "está siendo forzado en el último minuto".

A continuación, el texto íntegro publicado por la funcionaria municipal:

"A menudo se dice que los presupuestos tienen que ver con prioridades. A juzgar por el proyecto de presupuesto del alcalde Elorza, está claro dónde están sus prioridades. Durante semanas, el Comité de Finanzas del Concejo Municipal de Providencia ha escuchado a los directores de departamentos pedir fondos para nuevos programas e iniciativas en sus propuestas presupuestarias del año fiscal 2020, afectando desproporcionadamente a los residentes más vulnerables de la ciudad. Lo hemos escuchado todo, nuevos aumentos salariales para algunos de los empleados mejores pagados de la ciudad, una campaña turística llamativa y un aumento del 33% en la financiación para el Festival de PVD. El presupuesto del alcalde, que representa un aumento de 15 millones de dólares más que del año pasado, parece una lista de deseos de Navidad que se financiarán con los beneficios esperados de nuestro reciente proceso de revalorización de las propiedades.

Hablando de la revalorización de las propiedades, que completaron en marzo, los propietarios de los barrios más desfavorecidos de Providencia vieron sus valores de propiedades aumentar 30, 40, incluso 50%. Para muchos de nuestros propietarios más vulnerables, el plan de impuestos propuesto por el alcalde se convertirá en aumentos de impuestos a las propiedades de hasta $1,000 o más. Mientras tanto, los propietarios de las casas más caras de la ciudad recibirán un recorte de impuestos bajo el plan del alcalde; en algunos casos de hasta $10 mil o más.

Un alcalde que se autoproclamó "progresista" ahora está presentado un presupuesto que eleva los impuestos sobre los más pobres de la ciudad mientras que da a los propietarios más ricos de la ciudad una reducción de impuestos, el Concejo Municipal se sintió obligado a encontrar una manera de ayudar a suavizar el golpe a nuestras familias de clase obrera.

El modelo que establecimos es un modelo de impuesto progresivo de las propiedades que da a todos los propietarios que ocupan su casa una exención del 40% en los primeros $350 mil del valor estimado de su propiedad, y una exención del 28% en la cualquier cantidad que excede los $350 mil. Por ejemplo, una propiedad valorada en $400,000 recibiría una exención del 40% de la casa en los primeros $350 mil y 28% sobre los restantes $50 mil (Esta casa de $400,000 pagaría $98 menos en impuestos bajo el plan del Concejo). Bajo este modelo, los propietarios que verían sus impuestos subir bajo el plan del alcalde, todavía verían un aumento, pero el aumento no sería tan drástico. Mientras tanto, los propietarios que verían un ahorro todavía verán un ahorro, pero no será tan generoso. Nuestra propuesta redistribuye equitativamente la carga de impuestos de la clase obrera de la ciudad, que representa cerca del 99% de todos los residentes de la ciudad, a los más ricos de la ciudad, o el 1%.

El Alcalde Elorza afirma que nuestro plan ataca injustamente a solo una comunidad y que está siendo forzado en el último minuto. Esto simplemente no es cierto. Quizás, si el alcalde introdujera su presupuesto en Febrero, como la Gobernadora Raimondo, en lugar de Mayo el Concejo tendría más de dos meses para examinar, enmendar y aprobar su presupuesto.

En lugar de poner a una comunidad en contra de la otra, tal vez el alcalde debería explicarles a los contribuyentes por qué su proyecto de presupuesto pide un aumento de $15 millones para pagar festivales, aumentos salariales, y otros gastos que no son esenciales mediante elevando los impuestos sobre los residentes que menos pueden pagarlos".