Luis Peralta
Author: Luis PeraltaEmail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Periodista y escritor.

Con la acción del Presidente Trump relacionada a la Acción Diferida, la reacción, ha sido contundente y buena; pero ha sido precisamente eso, una reacción, ante una decisión extensamente anunciada, que en vez de generar la extraordinaria movilización requerida, dio lugar a una especie de parálisis nacional.

Esa paralización ha desarmado la capacidad de acción, no sólo de personas individuales, sino, fundamentalmente, del tejido organizacional tradicionalmente activo en la defensa de inmigrantes y minorías.  La respuesta que dimos al anuncio de la prohibición de entrada de refugiados de varios países, creó un espacio de movilización social y judicial excepcional.

Tal vez de la ejecutoria Trump surja algo bueno, como la posibilidad de una ley que realmente ayude y beneficie, no sólo a los “dreamers”, sino también a otros inmigrantes indocumentados.  Mientras tanto, la medida de la Administración Trump, y en particular la arbitrariedad del Fiscal General Jeff Sessions, concerniente a los plazos establecidos, son realmente devastadores para miles y miles de jóvenes que no podrían renovar su Acción Diferida y sus permisos de trabajo, por lo menos una vez más.

Negar la posibilidad de renovar a quienes no solicitaron renovación antes del 5 de septiembre, y limitar esa posibilidad hasta el 5 de octubre sólo para quienes tienen fecha de expiración antes del 5 de marzo de 2018, es un golpe causante de afecciones profundas, que perjudica la paz mental y resulta en limitaciones materiales disruptivas. 

Y aunque quizás no importe mucho a los ultraconservadores, también la economía del país sufrirá el impacto desgarrador de esa acción deshumanizante.  Por ejemplo, de algo más de doscientos beneficiarios de DACA procesados por la Diócesis de Providence, es probable que más del 95 por ciento de ellos esté actualmente trabajando, y muchos trabajan y estudian; de hecho pagan sus estudios por sí mismos.  Si pierden sus oportunidades laborales, no podrán costear sus estudios, y eso tampoco es bueno para el país.

Lo que pasa con los “dreamers”, es similar a lo que ya está sucediendo en la industria agrícola de los Estados Unidos, que comienza a perder mano de obra.  Pero en cuanto a los jóvenes de DACA, lo que el país pierde es más precioso y valioso que el oro, porque echa al corazón de la sombra social, el desarrollo intelectual de una parte de la nación próspera y aventajada que todos queremos.  Es un recurso valiosísimo, y sería un sinsentido perderlo. 

Pienso que Trump actuó contra DACA, movido por su intrínseca necesidad de mantener su base política ante el resquebrajamiento de sus niveles de popularidad.  Nuestra esperanza es que los demócratas en el Congreso de la Unión, asuman el liderazgo que hasta ahora no han tenido, y busquen y propicien una salida humana beneficiosa, que no se limite a la concesión simplista de conceder un permiso laboral, sino ante todo, una vía real de legalización. 

Para lograrlo, se necesita liderazgo que movilice; que busque y presione una salida legislativa a la condición migratoria de los “dreamers”.

Add a comment

Luis Peralta
Author: Luis PeraltaEmail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Periodista y escritor.

Varias propuestas legislativas cursan actualmente en el Congreso del país, todas diseñadas para otorgar—en sustitución de la Acción Diferida—una norma legal permanente con garantía de legalización de cientos de miles de jóvenes que quedan en el limbo luego de la decisión destructiva del Presidente Donald Trump.

Varios de los proyectos introducidos tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, cuentan con patrocinio bipartidista, lo cual parece un indicador de interés en aprobar una legislación con beneficios permanentes. Entre las más destacadas de las piezas legislativas propuestas, figura “Dream Act 2017”, que tiene apoyo y patrocinio de senadores de ambos partidos.

“Dream Act 2017” fue introducida por Linsey Graham (R-SC), Dick Durbin (D-IL), Murkowski (R-AK), Feinstein (D-CA), Jeff Flake (R-AZ), Charles Schumer (D-NY), Cortez Mastro (D-NV), Kamala Harris (D-CA), Gardner (R-CO, y Bennet (D-CO).  La debilidad de esta propuesta es que sólo contempla beneficiar a quienes han estado físicamente presentes en los Estados Unidos por los últimos 4 años anteriores a la promulgación de la ley, si logra ser aprobada.

La legislación otorgaría status de residente permanente, y derecho a naturalización.  Un cambio positivo es que protegería a quienes hayan entrado al país antes de cumplir los 18 años, lo que daría oportunidad a un mayor número de beneficiarios.

Otro proyecto apoyado por senadores demócratas y republicanos, es “Bridge Act”.  En cuanto a protección de los “dreamers”, tiene prácticamente los mismos alcances que la Orden Ejecutiva “Diferred Action for Childhood Arrivals (DACA)”, ya que recoge los plazos referentes a presencia física, edad, tiempo y requisitos que fueron incluidos en la medida del Presidente (Barack) Obama.  Lo malo es que no contempla legalización  permanente, por lo que no se considera la mejor. 

RAC Act (Recognizing America’s Children) ofrece posibilidad de legalización temporaria y residencia permanente, lo que significa que eventualmente se podría obtener la ciudadanía estadounidense. Otro factor importante en relación a esta propuesta, es que fue introducida en la Casa de Representantes,y además es presentada por congresistas republicanos, incluyendo a Carlos Curbelo (R-FL), Coffman (R-CO), Denham (R-CA), Diaz-Balart (R-FL, así como otros representantes republicanos.

La  pieza “American Hope Act”, es del Congresista Luis Gutiérrez (D-IL), co-patrocinada por numerosos congresistas demócratas.

Finalmente, otro proyecto bueno es presentado por los senadores republicanos Tillis (R-NC), Lanfork (R-OK), Hatch (R-UT).  Si fuera aprobado, éste esclarecería un camino legal a residencia permanente.   Su contenido  guarda similitud con las normativas de la Acción Diferida.

En Rhode Island tenemos un espíritu positivo con relación a la posibilidad de apoyo de parte de nuestra Delegación congresual en Washington; de hecho nuestros representantes en el Senado y la Casa de Representantes, ya están en preparación para responder en las audiencias que parecen venir sobre las diversas propuestas legislativas a espera de considerarse.

Add a comment

Margarita Cepeda
Author: Margarita CepedaEmail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

El día de 5 Septiembre, temprano por la mañana, como acostumbra hacer el Presidente Donald Trump a través de un mensaje de Twitter anunció que no renovaría el programa Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), mediante una orden ejecutiva de la Casa Blanca. DACA, que traducido al español significa Acción Diferida para los llegados en la Infancia, fue una política inmigratoria establecida por el Presidente Obama en Junio del 2012 para ayudar s más de 800 mil estudiantes en diferentes universidades del país.

El Presidente Trump agregó en otros medios de comunicación que el Congreso de los Estados Unidos se prepare para actuar a favor de los estudiantes de DACA a través de una legislativa.

Esta es una gran decepción porque por los últimos ocho meses el Presidente Donald Trump constantemente les comunicaba a los periodistas de diferentes medios de comunicación que los estudiantes con estatus legal por DACA no tenían nada de qué preocuparse sobre su futuro situación en el país.

Por ahora esto es lo que se sabe acerca de la rescisión de DACA:

USCIS estará adjudicando las solicitudes iniciales debidamente archivadas de DACA y solicitudes de renovación. Rechazará cualquier nueva solicitud presentada hasta el día 5 de Septiembre, 2017.  NO terminará la acción diferida emitida previamente o los permisos de trabajo por la duración de su período de validez. No se otorgarán nuevas solicitudes de libertad condicional avanzadas y las solicitudes pendientes se cerrarán.

Todos los que hemos estado trabajando en los últimos 20 años con el tema de inmigración  afectando a nuestros indocumentados sabemos que en el congreso no contamos con el apoyo necesario para pasar nuevas provisiones de inmigración incluyendo DACA.   Personalmente yo no tengo la esperanza de que el congreso en pleno apoye a los estudiantes de DACA o que el liderazgo hispano del congreso cuente la cuota de poder para lograr una nueva reforma inmigratoria incluyendo el DREAM ACT.    

La comunidad Latina en este país se tiene que tirar a las calles y trabajar para que los latinos que son ciudadanos americanos se conduelan de su situación inmigratoria y educarlos para que elijan inteligentemente en los diferentes distritos, ciudades y estados por líderes que se conviertan en sus aliados.

La comunidad de inmigrantes no contamos con las condiciones políticas, ni con el senado o congreso, más importante no contamos con el liderazgo de un Presidente como Ronald Reagan, que fue quien logró la reforma “1986 Immigration Reform and Control Act (IRCA)” históricamente pasada por el Congreso de este país hace 31 años este Noviembre.

La esperanza de los jóvenes beneficiados de DACA es a través de algún proceso legal que los proteja por un tiempo determinado por medio de esfuerzos con La Fiscal General Maura Healy y la ACLU, cuales han dicho que planean desafiar la rescisión.

Por ahora los mas que todos nosotros podemos hacer por estos jóvenes estudiantes es contactar nuestros representantes y senadores para expresar nuestras preocupaciones. Expresando nuestro apoyo a los esfuerzos o remedios legislativo como el Dream  Act y el Bridge Act. 

Add a comment

Luis Peralta
Author: Luis PeraltaEmail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Periodista y escritor.

Con la finalidad de evitar o reducir el creciente delito de robo de identidad que afecta a trabajadores retirados de todo el país, MEDICARE se propone cambiar, próximamente, millones de tarjetas que actualmente, además de llevar los nombres, también exhiben los números de Seguro Social de sus beneficiarios.   Las tarjetas de Medicare tendrán inscritos el nombre de la persona, y un número único de reclamo en sustitución del número de Seguro Social.

     Una ley federal (Health Access and CHIP Reautorization Act) de 2015 ordena que el número de Seguro Social sea removido de la tarjeta de Medicare para enfrentar los riesgos de robo de la información médica de los beneficiarios.   Respondiendo a la normativa de esta ley, la administración de Medicare se propuso ejecutar el cambio entre abril de 2018 y 2019.  Con la puesta en práctica de este mandato legal, Medicare logrará entre otros objetivos,  “minimizar los riesgos que enfrentan los beneficiarios y proveedores, así como reducir disrupción en las operaciones de Medicare.”

     De todas maneras, aun con las nuevas tarjetas, Medicare aconseja a los poseedores de las mismas, no dar información personal con nadie que les contacte a través de llamadas telefónicas, correo electrónico, o en personas, a menos que se trate de alguien a quien hayan dado permiso especial con anterioridad.  Según se indica, solo en situaciones muy específicas, se les puede contactar vía telefónica, como por ejemplo a través de un plan de salud o de prescripción médica al que pertenezcan, o si un agente de servicio al cliente de Medicare responde a llamadas hechas previamente por los beneficiarios.  El número de Medicare sólo debe ser proveído a personal médico autorizado, aseguradoras, o personas confiables en la comunidad o dentro de la familia.

     Lo bueno de este proceso de cambio es que no se necesita dar ningún paso, ya que todo se llevará a cabo de manera automática; por tanto, este anuncio, a pesar de su extraordinaria importancia, no debe causar preocupación entre los pensionados, ni aquí en Rhode Island ni en ninguna otra parte del país, pues se trata de una acción que viene siendo ejecutada por la administración del Medicare sin que los poseedores de tarjetas de Medicare tengan que cumplir requisito alguno. 

     Es esencial que esto quede claro y se informe apropiadamente a cada persona, de modo que no vaya a entenderse que el hecho de sustituirse las tarjetas de Medicare, signifique en modo alguno, que habrá cambios de impacto en la cobertura o beneficios médicos y de medicinas.  Además, el cambio de tarjeta no costará un solo centavo.

     Solamente necesitarían tomar alguna acción si extravían sus tarjetas de Medicare y obviamente necesitan reemplazarla, lo que se hace con mayor seguridad presentándose en la oficina de la Administración del Seguro Social más cercana, para lo cual tampoco necesitan pagar.  Lo que si es necesario es asegurar que la dirección de correo que figure en el sistema del Seguro Social esté actualizada, ya que las tarjetas se envían a las direcciones disponibles.  En esos casos una tarjeta de Medicare es enviada dentro de 30 días, lo que significa que si es necesario obtener algún tipo de comprobante de que se es beneficiario, uno debe presentarse al Seguro Social y pedirlo para que le sea emito por escrito, de modo que pueda ser presentado al médico o al personal farmacéutico.

     No olviden, no necesitan tomar ninguna acción; no necesitan preocuparse, ya que se trata de un proceso automático, y por favor si alguien que ustedes no conocen les llama, busquen ayuda o acudan a la oficina del Seguro Social pero no paguen nada ni den su información personal o de salud a nadie.

Add a comment

Más artículos...